Hablemos de inmigración

Mientras llega la calma tras el exitoso paquete de reforma al sistema de salud, alrededor de 200 mil personas se manifestaron en Washington, DC a favor de una reforma migratoria integral. El presidente Barack Obama, haciendo un alto a las celebraciones por la aprobación de la primera legislación social importante del país en tres décadas, nos recuerdó en sus declaraciones que no se ha olvidado de la reforma migratoria integral y promete impulsarla este año. Es un mensaje que nos entusiasma, pero que a la vez lo hemos escuchado anteriormente. La reforma de salud nos demuestra que en este país es posible hacer grandes cosas a través de compromiso político, pero también nos prueba que la búsqueda no será fácil. Obama se reunió en junio con miembros de ambos partidos y designó a la secretaria Napolitano para trabajar con ellos y preparar una propuesta preliminar para una reforma migratoria integral. La secretaria Napolitano se reunió con todas las partes interesadas pertinentes, desde las fuerzas del orden, grupos empresariales, laborales, religiosos y hasta grupos de apoyo y otros, para salvar nuestro deteriorado sistema migratorio. El resultado fue una propuesta bipartidista preparada por los senadores Charles E. Schumer (Demócrata de Nueva York) y Lindsey O. Graham (Republicano de Carolina del Sur) que muy bien puede ser el vehículo para avanzar la reforma migratoria integral. Su propuesta presenta cuatro pilares: 1.- Poner fin al empleo ilegal a través de tarjetas de Seguridad Social biométricas; 2.- Reforzar la seguridad interna y en la frontera; 3.- Manejar el flujo de la futura inmigración de manera que concuerde con la realidad económica; y 4.- Crear una vía dura, pero justa, para la legalización de las 11 millones de personas que actualmente viven en los Estados Unido sin autorización. Esta iniciativa necesitará el respaldo de ambas bancadas para que todos los extremos del espectro político tengan tranquilidad. La iniciativa necesita el apoyo de republicanos moderados como el senador John McCain (republicano de Arizona) quien dio su respaldo a la reforma migratoria en 2007. El problema con McCain en estos momentos es la presión de la derecha del Partido Republicano que lo puede amenazar con arrebatarle la nominación del partido. McCain se convirtió en una figura nacional como republicano que supo cooperar con la oposición en temas trascendentales y estas acciones son ahora las que se usan en su contra. Veamos a J.D. Hayworth, periodista de deportes de la televisión local que fue posteriormente elegido miembro de la Cámara de Representantes de Estados Unidos y al final perdió la reelección y ahora es conductor de un programa radial. A través de su programa de radio, Hayworth ha puesto a los votantes de derecha del colegio electoral del Partido Republicano en contra de McCain y ahora valiéndose de su oposición a la reforma migratoria se está postulando en su contra en las primarias republicanas. Si bien políticos como el senador del estado de Arizona Russell Pearce (Republicano) y el sheriff del Condado Maricopa, autoproclamado observador de las leyes migratorias, están ganando aceptación entre los votantes de los colegios electorales al actuar como chivos expiatorios de los inmigrantes, los sondeos demuestran que el público en realidad sí está a favor de un enfoque racional de sentido común en la reforma migratoria integral, mismo que se asemeja al plan Schumer-Graham. Las encuestas realizadas por el Public Religion Research Institute a estadounidenses religiosos que con frecuencia constituyen la base de las actividades republicanas para llegar a la comunidad arrojaron que el 86% de los electores estadounidenses está a favor de una política que incluya una de las disposiciones clave de la reforma migratoria integral: que los inmigrantes indocumentados tengan que inscribirse en el gobierno, trabajen, paguen impuestos y aprendan inglés antes de tener la oportunidad de solicitar la ciudadanía. El porcentaje de estadounidenses de origen hispano-latino continuará creciendo y con ellos sus voces. Los políticos que estén a favor de medidas migratorias draconianas serán recordados por la historia como aquéllos que estuvieron del bando derrotado en materia de demografía y justicia. ¿Quién recuerda los nombres de los activistas "Know Nothing" de la historia estadounidense durante la última ola de inmigración de grandes proporciones a fines de 1800 y principios de 1900 que estaban en contra de la inmigración y sostenían que los católicos y los judíos que llegaban estaban destruyendo la estructura de los Estados Unidos protestantes? Yo no. ¿Quién recuerda los nombres de los políticos que incorporaron a los recién llegados a los suyos y establecieron maquinarias políticas que todavía funcionan en la mayoría de las principales ciudades estadounidenses más antiguas? Cualquiera que tenga cierta familiaridad con la historia estadounidense sin duda habrá escuchado sobre Tammany Hall en Nueva York, la máquina Daly de Chicago y la Dinastía Kennedy de Boston. Aparte de los argumentos racionales sobre política, sondeos de opinión pública y temas humanitarios queda un argumento muy importante a favor de la reforma migratoria integral, que una deportación masiva es la alternativa a nuestro quebrantado sistema de migración. Pasemos ahora a la parte económicamente conservadora de la reforma migratoria integral. El Center for American Progress ha emitido el informe "The Costs of Mass Deportation" (El Costo de la Deportación Masiva), de Marshal Fitz, Gebe Martinez y Madura Wijewardena, que lo calcula en 285 mil millones de dólares en un lapso de cinco años. ¿En estos momentos de difícil situación económica no tiene acaso más sentido fiscal (sin mencionar el humanitario) permitir que una parte importante de los 11 millones de indocumentados salgan de las sombras, paguen impuestos y añadan sus salarios legales a nuestras nóminas tributarias? Esta estrategia tiene más sentido para mí que participar en la migración forzada más grande de personas que haya hecho un gobierno desde la llevada a cabo por los gobiernos del Eje durante la Segunda Guerra Mundial, pero, nuevamente, tengo prejuicios. Lorenzo G. Frausto & Alfred R. French son los socios fundadores de Frausto y French, PLLC, un bufete de leyes de inmigración de servicio completo en Phoenix Arizona: (602) 368-5650, afrench@ffimmigration.com